রাষ্ট্রপতিকে স্পিকারের শপথ পড়ানো সংবিধানসম্মত কি না: হাইকোর্টের রুল

রাষ্ট্রপতিকে জাতীয় সংসদের স্পিকারের শপথ পড়ানো সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক কি না, তা নির্ধারণে হাইকোর্ট রুল জারি করেছেন। মঙ্গলবার (১১ মার্চ) বিচারপতি এ কে এম আসাদুজ্জামানের নেতৃত্বাধীন হাইকোর্ট বেঞ্চ এই রুল জারি করেন। আদালত সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ, বিশেষ করে আইন মন্ত্রণালয়ের সচিব, মন্ত্রিপরিষদ সচিবসহ সংশ্লিষ্টদের চার সপ্তাহের মধ্যে রুলের জবাব দিতে নির্দেশ দিয়েছেন।

গীতিকবি ও সংবিধান বিশ্লেষক শহীদুল্লাহ ফরায়েজী রাষ্ট্রপতিকে স্পিকারের মাধ্যমে শপথ গ্রহণ করানো সংবিধানসম্মত কি না, তা চ্যালেঞ্জ করে একটি রিট দায়ের করেন। সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ব্যারিস্টার ওমর ফারুক তার পক্ষে রিটের শুনানি করেন। রিট আবেদনে উল্লেখ করা হয় যে, বাংলাদেশের ১৯৭২ সালের সংবিধানে রাষ্ট্রপতিকে প্রধান বিচারপতির মাধ্যমে শপথ গ্রহণ করানোর বিধান ছিল। তবে পরবর্তী সময়ে চতুর্থ ও পঞ্চদশ সংশোধনীর মাধ্যমে রাষ্ট্রপতিকে স্পিকারের শপথ পাঠ করানোর বিধান সংযুক্ত করা হয়। রিটে দাবি করা হয়েছে, রাষ্ট্রপতি যেহেতু বিচার বিভাগের শীর্ষ অভিভাবক, তাই তাকে প্রধান বিচারপতির মাধ্যমেই শপথ গ্রহণ করানো উচিত।

১৯৭২ সালের সংবিধান অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতিকে প্রধান বিচারপতির মাধ্যমে শপথ গ্রহণের বিধান ছিল। তবে চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির শপথগ্রহণ পদ্ধতিতে পরিবর্তন এনে স্পিকারের মাধ্যমে শপথগ্রহণের বিধান করা হয়। পরবর্তীতে পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে এই বিধান বাতিল করা হলেও ২০১১ সালের পঞ্চদশ সংশোধনীর মাধ্যমে আবারও রাষ্ট্রপতিকে স্পিকারের শপথ পড়ানোর বিধান ফিরিয়ে আনা হয়। রিট আবেদনে বলা হয়েছে, পঞ্চদশ সংশোধনীর কিছু অংশ ইতোমধ্যে বাতিল করা হয়েছে, তাই রাষ্ট্রপতির শপথ সংক্রান্ত এই বিধানও বাতিল করা উচিত।

রিটকারীর পক্ষে আইনজীবী ব্যারিস্টার ওমর ফারুক আদালতে বলেন, ‘রাষ্ট্রপতি হলেন দেশের সর্বোচ্চ নির্বাহী ক্ষমতাধারী ব্যক্তি। প্রধান বিচারপতি বিচার বিভাগের অভিভাবক হওয়ায় রাষ্ট্রপতিকে প্রধান বিচারপতির মাধ্যমেই শপথ গ্রহণ করানো উচিত। স্পিকার যেহেতু রাজনৈতিকভাবে নির্বাচিত একজন ব্যক্তি, তাই তার মাধ্যমে রাষ্ট্রপতিকে শপথ গ্রহণ করানো রাষ্ট্রপতির মর্যাদার সাথে সাংঘর্ষিক হতে পারে।’

হাইকোর্ট জারি করা রুলে জানতে চেয়েছেন, সংবিধানের আলোকে রাষ্ট্রপতিকে স্পিকারের শপথ পড়ানোর বিধান কেন অবৈধ ঘোষণা করা হবে না। সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে এই বিষয়ে ব্যাখ্যা দিতে বলা হয়েছে। হাইকোর্টের আদেশের ভিত্তিতে পরবর্তী শুনানির মাধ্যমে এই বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আসতে পারে।